Onderzoek

In de afgelopen twee jaar ben ik een groot aantal studies tegengekomen rondom Covid-19, die van een (heel) slechte kwaliteit waren. Het leek er veel op dat de auteurs datgene wilden aantonen, wat ze vantevoren al dachten. En een echt debat erover ontstond zelden. Met wetenschap had het weinig te maken met alle gevolgen van dien.

Na ons artikel over de weggemoffelde oversterfte is de grafiek op het Coronadashboard hersteld. Nu is wel goed te zien dat we al weer vier weken hebben met oversterfte, zonder dat dit vermeld wordt.

Eind 2021 heeft het Coronadashboard van VWS de grafiek over de oversterfte ingrijpend aangepast. Daardoor zijn veel weken met oversterfte weggemoffeld. Waarom?

Het doormaken van infectie biedt een sterkere en langdurigere bescherming dan vaccinatie. Dat zou zowel een rol dienen te spelen bij het toekomstig beleid als een onderdeel moeten zijn bij het verschil in afwegingsproces t.a.v. vaccinaties per leeftijdsgroep.

Dick Bijls column over de wijze waarop de factchekers de afgelopen twee jaar opereerden. Iets waarmee maurice ook regelmatig mee te maken heeft gehad.

Interview in De Telegraaf met de vier data-analisten die intensief de WOB-documenten aan het doorspitten zijn. Met regelmaat publiceren wij ook hun bevindingen.

Er lijkt in Nederland weinig animo te zijn bij VWS, RIVM of OMT om een grondig en transparant proces in te gaan om vast te stellen wat men nu echt geleerd heeft in de afgelopen twee jaar. En wat we daarmee naar de toekomst toe gaan doen. Daarom starten we nu zelf een serie over de lessen die geleerd zouden moeten zijn.

In dit artikel de uitleg hoe het kan dat er over alle onderwerpen rondom Covid-19 op basis van studies en cijfermateriaal zulke tegenovergestelde conclusies worden getrokken. Dat levert grote risico's op als dataverzameling, - analyse en -advies in één hand worden gehouden (RIVM) en men niet transparant is geweest over de gehanteerde modellen.

Je hoort wereldwijd in de traditionele media steeds meer het tegengeluid, dat gedurende lange tijd amper te horen was. Dat moet in de komende maanden nog veel harder klinken om niet het gevaar te lopen in het najaar weer in het patroon van de afgelopen twee jaar te vervallen.

De belangrijkste kritiek op het beleid stond niet in het OVV-rapport. Hoe slecht de wetenschappers met wetenschap omgingen.

Veel gevaccineerden en ongevaccineerden hebben een volledig verwrongen beeld van de risico's van Covid-19. Zolang dat zo blijft en men geen reëel beeld krijgt van de werkelijkheid, zal zowel de crisis als de polarisatie blijven bestaan. En dat kunnen alle groepen zich aanrekenen.

In een recent gepubliceerd wetenschappelijk onderzoek van medewerkers van het RIVM over de risicoreductie van vaccinatie en infectie bij Delta en Omikron zit een cruciale (en basale) onderzoekfout. Daardoor zeggen de gepresenteerde cijfers over die risicoreductie niets.

Op een fascinerende manier laat juist de kwestie Neil Young vs Joe Rogan/Spotify zien hoe de massavorming bij deze coronacrisis, zoals door Prof. Mattias Desmet is beschreven, werkt. Anton Theunissen (virusvaria.nl) zocht het uit.

Making a Murderer, ook in Nederland! Van iedereen die naar deze geweldige documentaire Making a Murderer op Netflix gekeken heeft, hoor ik zowel opperste verbazing als een diepe verontwaardiging, die overgaat in boosheid. Men kan gewoon niet geloven hoe slecht het politiewerk is gedaan, en hoe het OM, politie en de onderzoeklabs er letterlijk alles …

Making a Murderer, ook in Nederland! Lees meer »

Rede bij “Tragedies to Remember” Bij de opening op 24-4-2012 van “Tragedies to Remember” in het Huis van Democratie en Rechtstaat Dit is de eerste keer dat ik ingegaan ben op de vele uitnodigingen om iets te zeggen in verband met de Tweede Wereldoorlog.  Ik wil graag met u delen waarom ik uitnodigingen tot nu …

Rede bij “Tragedies to Remember” Lees meer »

Convicting the Innocent Bij de Harvard University Press is  enkele maanden geleden het schokkende boek verschenen “Convicting the Innocent” geschreven door Brandon L. Garrett.  De ondertitiel is “Where criminal prosecutions go wrong”. We kenden al lang boeken, zowel in de VS als in Nederland, over mensen die onschuldig veroordeeld waren en/of waarvan de aanwijzingen heel sterk …

Convicting the Innocent Lees meer »

Junk Science bij de politie In TIME van deze week een interessant artikel over het gebruik van speurhonden en de fouten die daarbij gemaakt worden. “Dogs sniffing out crime; Science or shaky evidence?” In het artikel diverse voorbeelden hoe met behulp van speurhonden de verkeerde persoon vast kwam te zitten voor een misdaad.  Wat vooral …

Junk Science bij de politie Lees meer »

In name of the father Vorige week was de film “In the name of the father” op de televisie. Een fascinerende film over de grote Engelse gerechtelijke dwaling uit 1974, die uiteindelijk leidde tot de Criminal Case Review Commission.  En -helaas- vol met herkenbare patronen van de gerechtelijke dwalingen in Nederland. Op Wikipedia staat, zoals gebruikelijk, een bondige …

In name of the father Lees meer »

Wij van WC-Eend (NFI) Vandaag is door het NFI een reactie gepubliceerd op ons Zwartboek uit juli 2007 (sic).  Dit is gebeurd omdat als reactie op een kamervraag van Groen Links de minister daar opdracht toe heeft gegeven. In die 2 jaar daarvoor – de reactie is van april 2008- konden wij die niet krijgen. Op …

Wij van WC-Eend (NFI) Lees meer »

Pathologisch? Kort voor Kerst kreeg ik een concept artikel toegestuurd van een interview met De Jong en Wittermans dat in Panorama zou worden gepubliceerd. In mijn reactie schreef ik naar de journalist Hendrik Jan Korterink en Panorama dat het vol stond met onwaarheden en leugens. En ik het onbegrijpelijk vond dat dit zomaar geplaatst werd. …

Pathologisch? Lees meer »

Een uitermate boeiend en uitdagend artikel van Els Ooms.

Dit artikel verscheen op 1-1-2020 op de site van maurice.nl. Gezien het belang ervan wordt het op deze plek herplaatst.

Een very long read over een heel interessante hypothese over de verspreiding van Covid-19 (en andere virussen) door Bart Buffing.

Woensdagavond vanaf 20:45 onze speciale uitslagenavond. Volg de ontwikkelingen op de voet.

Ook het vertrouwen in de fractievoorzitters is gemeten op een 10-puntsschaal.

Deze week was duidelijk te zien wat het kernprobleem is van het Nederlandse COVID-19-beleid. Prominenten Nederlandse wetenschappers hebben oogkleppen op bij het duiden van hun eigen onderzoeken. Journalisten stellen geen kritische vragen.

Onderzoek over mondkapjes en angst om besmet te worden Via Peil.nl is dit weekend o.a. dit vastgesteld: Dit is de reactie van de ondervraagde op het dwingend advies van de regering inzake mondbescherming in openbare binnenruimtes: 64% van de Nederlanders vindt het advies van de regering t.a.v. mondkapjes goed. 17% geeft aan daar al mondkapjes …

Onderzoek over mondkapjes en angst om besmet te worden Lees meer »

Half maart stelde ik via Peil.nl vast dat een fors deel van Nederland primaire doodsangst had. Dat was, gezien het nieuws dat op hen afkwam, volkomen begrijpelijk. Maar sindsdien is er steeds meer bekend geworden over het virus. Toch blijft de informatievoorziening en daarmee het sentiment onder de bevolking achter, met alle gevolgen van dien.

Bij Op1 gisteravond bleek Ab Osterhaus tot dezelfde conclusies gekomen als ik begin april al deed in mijn blog "Eureka, dit zijn de verspreidingsversnellers: de aerosols". Ik ben boos omdat de koppigheid van onze politici en media onnodige slachtoffers heeft gemaakt, onnodige schade heeft aangericht, en dit voorlopig nog wel even zal blijven doen.

Het RIVM (en de deskundigen eromheen) houden geen rekening met nieuw onderzoek en ook de Nederlandse media besteden er amper aandacht aan. Hierdoor blijven we gevangen in achterhaalde standpunten en brengen ons land, economie en de toekomst van onze jeugd in gevaar.